Przejdź do treści

Sesja: Profilaktyka tąpaniowa – aktualne problemy, kierunki rozwoju

Data: Wtorek 21.11.2017
Godzina/Sala: 14:00 – 17:30 – Aula Średnia A
Prowadzący: Zbigniew Burtan

Notowany na przestrzeni ostatnich lat wysoki poziom zagrożenia zjawiskami dynamicznymi wynika przede wszystkim z eksploatacji podejmowanej w coraz trudniejszych uwarunkowaniach geologiczno-górniczych determinowanych – poza znacznymi głębokościami zalegania złoża – otoczeniem grubych i zwięzłych utworów wstrząsogennych, zaburzeniami tektonicznymi o dużych amplitudach zrzutu, strefami oddziaływań zaszłości eksploatacyjnych, koniecznością wybierania pól zamykających oraz uwolnionych filarów obiektów powierzchniowych i podziemnych. Ponieważ ingerencja wymienionych czynników geotechnicznych przekłada się bezpośrednio na stan bezpieczeństwa w górnictwie węgla kamiennego i rud miedzi, toteż istotną rolę w procesie technologicznym pozyskiwania tych kopalin odgrywa właściwy dobór metod i środków profilaktyki zagrożenia tąpaniami.
Intencją organizatorów sesji jest skierowanie uwagi praktyków górniczych, organów nadzoru, jednostek naukowych (naukowo-badawczych) oraz środowisk opiniotwórczych na aktualne problemy eksploatacji w warunkach występowania zagrożenia sejsmicznego i tąpaniami, w tym związane z powszechnie stosowanymi, rutynowymi metodami jego oceny, monitoringu oraz zwalczania w ramach działań długofalowych i aktywnych. Wymiana poglądów i doświadczeń ruchowych w tej dziedzinie połączona z rzeczową dyskusją w szerokim gronie specjalistów branży górniczej może wskazać na merytoryczną zasadność wprowadzenia zmian w dotychczasowych zasadach prowadzenia robót, a tym samym pozwoli na nakreślenie kierunków rozwoju metod i środków szeroko rozumianej profilaktyki tąpaniowej w aspekcie rosnącego poziomu skrępowania warunków geologiczno-górniczych, w tym koincydencji zagrożeń geomechanicznych i wentylacyjnych.

Serdecznie zapraszam
Zbigniew Burtan
Przewodniczący Komitetu Naukowego Sesji 
Profilaktyka tąpaniowa – aktualne problemy, kierunki rozwoju

Komitet naukowy

Przewodniczący Komitetu

dr hab. inż. Zbigniew Burtan, prof. nadzw.
Akademia Górniczo-Hutnicza
im. S. Staszica w Krakowie
e-mail: burtan@agh.edu.pl
tel. 12 617 49 3012 617 20 65 (sekretariat)


Członkowie Komitetu Naukowego:

dr hab. inż. Piotr Bańka, prof. P.Śl. – Politechnika Śląska
mgr inż. Piotr Bojarski – PGG Sp. z o.o.
prof. dr hab. inż. Jan Butra – Politechnika  Wrocławska
dr hab. inż. Dariusz Chlebowski – AGH
dr hab. inż. Józef  Kabiesz, prof. GiG – GIG
mgr inż. Zbigniew Rawicki – WUG
mgr inż. Krzysztof  Tkaczuk – KGHM Polska Miedź S.A.

Komitet organizacyjny

Przewodnicząca Komitetu

dr inż. Natalia Schmidt-Polończyk
AGH
e-mail: nschmidt@agh.edu.pl
tel. 12 617 20 75


Członkowie Komitetu Organizacyjnego:

mgr inż. Wojciech Cyrnek – AGH

Godzina

Autor

Tytuł referatu

14:00 – 14:15

Adam Mirek, Zbigniew Rawicki, Adam Błaszczyk – Wyższy Urząd Górniczy

Zagrożenie tąpaniami w polskim górnictwie

14:15 – 14:30

Adam Mirek, Zbigniew Rawicki, Jerzy Migdał – Wyższy Urząd Górniczy

Działalność komisji specjalnych, powoływanych przez Prezesa WUG – studium zdarzeń (katastrof) zaistniałych w ostatnich latach w podziemnych zakładach górniczych, przez pryzmat tąpnięcia i wypadku zbiorowego, zaistniałych w dniu 29.11.2016 r w KGHM Polska Miedź S.A.O/ZG Rudna w Polkowicach

14:30 – 14:45

Krystyna Stec, Renata Patyńska – Główny Instytut Górnictwa

Analiza seismologiczno-geomechaniczna przyczyn tąpnięcia – wybrane przykłady

14:45 – 15:00

Paweł Markowski, Paweł Piasecki, Arkadiusz Anderko – KGHM Polska Miedź S.A. O/ZG Rudna

Uwarunkowania górnicze prowadzenia eksploatacji złoża miedzi W KGHM Polska Miedź S.A., O/ZG Rudna , a rejestrowana aktywność sejsmiczna

15:00 – 15:15

Krzysztof Szczerbiński, Mirosław Laskowski – KGHM Polska Miedź S.A. O/ZG Polkowice-Sieroszowice

Wpływ wydzielonych resztek na zagrożenie tąpaniami, na przykładzie doświadczeń kopalni Polkowice-Sieroszowice

15:15 – 15:30

Adam Barański – Polska Grupa Górnicza sp.z o.o., Piotr Bojarski, Leszek Kloc – Polska Grupa Górnicza sp. z o.o., Adam Lurka, Grzegorz Mutke – Główny Instytut Górnictwa

„Prognoza” zagrożenia tąpaniami — stagnacja czy rozwój? — wybór należy do nas

15:30 – 15:45

Piotr Bańka – Politechnika Śląska

Prognozowanie sejsmiczności indukowanej w oparciu o zmiany energii właściwej odkształcenia sprężystego wstrząsogennych warstw skalnych

15:45 – 16:00

Daniel Pawelus, Karolina Adach-Pawelus – Politechnika Wrocławska, Jan Butra – KGHM CUPRUM sp. z o.o. – CBR

Problematyka wyznaczania wielkości filarów oporowych wyrobisk kapitalnych w głębokich kopalniach rud miedzi

16:00 – 16:15

Michał Piecha, Aleksander Pietrzycki, Łukasz Wojtecki – PGG sp. z o.o. KWK Ruda

Zastosowanie oraz ocena skuteczności profilaktyki tąpaniowej opartej na strzelaniach torpedujących długimi otworami w warunkach współwystępowania zagrożeń naturalnych w KWK Ruda Ruch Bielszowice

16:15 – 16:30

Rafał Czarny, Zenon Pilecki – IGSMiE PAN, Dorota Drzewińska – AGH w Krakowie

Tomografia deformacji górotworu naruszonego eksploatacją za pomocą sejsmiki interferencyjnej z użyciem szumu sejsmicznego

16:30 – 16:45

Adrian Gołda, Grzegorz Śladowski, Krzysztof Wieczorek – PGG Sp. z o.o. KWK Piast-Ziemowit Ruch Ziemowit, Adam Lurka, Jacek Chodacki – Główny Instytut Górnictwa

Wykorzystanie czasowo zsynchronizowanych systemów SOS i AMAX-GSI w celu poprawy jakości lokalizacji ognisk wstrzą-sów górniczych w warunkach KWK Piast-Ziemowit Ruch Ziemowit

16:45 – 17:00

Andrzej Pytlik – Główny Instytut Górnictwa

Badania stojaków hydraulicznych obudowy indywidualnej przy obciążeniu dynamicznym symulującym tąpnięcie

17:00 – 17:15

Dariusz Chlebowski, Zbigniew Burtan, Andrzej Zorychta – AGH Wydział Górnictwa i Geoinżynierii

Ocena możliwości wystąpienia tąpnięcia w obszarze odprężonym wcześniejszą eksploatacją górniczą

17:15 – 17:30

Dyskusja i sesja posterowa

Zbigniew Burtan, Dariusz Chlebowski, Andrzej Zorychta – AGH w Krakowie

Poster: Reguły prowadzenia eksploatacji w sąsiedztwie uskoków o dużych zrzutach w aspekcie ograniczenia zagrożenia tąpaniami